Върховният съд отмени забраната от епохата на Тръмп за патроните за бързострелни пушки, подновявайки политическата битка
ВАШИНГТОН (AP) — В петък Върховният съд анулира възбраната от епохата на Тръмп за патрони за бързострелки, бързострелките аксесоари за оръжия, употребявани при най-смъртоносната всеобща пукотевица в актуалната история на Съединени американски щати, в решение, което върна огнестрелните оръжия в политическия прожектор на нацията.
Консервативното болшинство във Върховния съд откри, че администрацията на Тръмп надвиши, когато промени курса от предшествениците си и забрани взрив прикладите, които разрешават скорост на огън, сравнима с картечниците. Решението пристигна, откакто въоръжен мъж в Лас Вегас нападна фестивал на кънтри музиката с полуавтоматични пушки, оборудвани с аксесоарите.
Въоръженият мъж е изстрелял повече от 1000 изстрела в тълпата за 11 минути, изпращайки хиляди хора да бягат в смут, до момента в който стотици бяха ранени и десетки убити.
Управляващите връщат оръжията назад в центъра на политическия диалог с необикновен поврат, до момента в който демократите жигосаха обрата на деяние на администрацията на Републиканската партия и доста републиканци поддържаха решението.
Становището на болшинството от 6-3, написано от арбитър Кларънс Томас, откри, че Министерството на правораздаването е неверно, като е оповестило, че бумповите приклади трансформират полуавтоматичните пушки в противозаконни картечници, защото, написа той, всеки задейства меланхолия в бърза поредност към момента пуска единствено един изстрел.
Решението ускори рестриктивните мерки на изпълнителната власт и двама съдии – консерваторът Самуел Алито и либералът Соня Сотомайор – настрана подчертаха по какъв начин дейностите в Конгреса биха могли евентуално да обезпечат по-трайна политика, в случай че имаше политическа воля за работят двупартийно.
Първоначално налагането на възбрана посредством регулация, а не посредством законодателство по време на президентството на Доналд Тръмп лиши натиска върху републиканците да работят след клането и друга всеобща пукотевица в гимназия в Паркланд, Флорида. Перспективите за приемане на рестриктивните мерки за носене на оръжие в сегашния разграничен Конгрес са слаби.
Президентът Джо Байдън, който поддържа рестриктивните мерки за носене на оръжие, прикани Конгреса да възвърне възбраната, наложена от неговия политически зложелател. Междувременно екипът на акцията на Тръмп изрази почитание към решението, преди бързо да се обърне към неговото утвърждение от Националната оръжейна асоциация.
Докато Тръмп ухажва притежателите на оръжие, до момента в който се кандидатира за наново заемане на президентския пост, той наподобява омаловажава дейностите на личната си администрация във връзка с акциите, като сподели на членовете на NRA през февруари, че „ нищо не се е случило “ с оръжията по време на неговия президентство макар „ огромния напън “. Той сподели на групата, че в случай че бъде определен още веднъж, „ никой няма да допре огнестрелните ви оръжия “.
Масовата пукотевица през 2017 година в Лас Вегас беше осъществена от комарджия с високи залози, който се самоуби, оставяйки точния си претекст тайнственост. Общо 60 души бяха убити при стрелбата, в това число Кристиана Дуарте, чието семейство назова решението от петък трагично.
„ Решението е просто още един метод да поканим хората да имат друго всеобща пукотевица “, сподели Данет Майерс, другар на фамилията и представител. „ Жалко е, че би трябвало да преживеят това още веднъж. Те в действителност са нещастни. “
Републиканският губернатор на Невада Джо Ломбардо, някогашен областен шериф в Лас Вегас, който отхвърли да подпише голям брой ограничения за надзор върху оръжията, изпратени от следения от демократите Законодателен орган на бюрото му, сподели в изказване в петък, „ Въпреки че постоянно съм бил последовател на Втората корекция, аз съм бил очевиден съперник на бързите акции, откогато съм в правоприлагането, и съм отчаян от днешното решение на Върховния съд. “
Становището идва, откакто през 2022 година същото консервативно болшинство във Върховния съд постанови удивително решение за разширение на правата за носене на оръжие. Върховният съд също се чака да се произнесе по друго дело за оръжие през идващите седмици, оспорвайки федералният закон има за цел да държи оръжията надалеч от хора с ограничаващи заповеди за домашно принуждение.
Аргументите в тази ситуация с неуспехите обаче бяха по-малко за правата на Втората корекция и повече за това дали Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви, организация на Министерството на правораздаването, е превишил пълномощията си.
Прикладите са аксесоари, които заменят приклада на пушката, частта, която лежи на рамото. Изобретени през 2000-те години, те употребяват силата на отката на револвера, тъй че спусъкът да се блъска в неподвижния пръст на стрелеца, което разрешава на револвера да стреля със скорост, сходна на тази на автоматизирано оръжие.
Мнозинството от Върховния съд откри, че законът против картечниците от 1934 година ги дефинира като оръжия, които могат автоматизирано да изстрелят повече от един изстрел с едно натискане на спусъка. Бум акциите не дават отговор на това определение, тъй като „ спусъкът към момента би трябвало да бъде освободен и задействан още веднъж, с цел да стреля всеки спомагателен изстрел “, написа Томас. Той също по този начин уточни повече от десетилетие констатации на ATF, които настояват, че бумпите не са автоматизирани оръжия.
Ищецът, притежател на оръжеен магазин в Тексас и боен деец Майкъл Каргил, приветства решението във видеоклип, оповестен онлайн, предвижда, че казусът ще има вълнообразни резултати, като попречва други ограничавания за ATF револвери. „ Радвам се, че се изправих и се борих “, сподели той.
В израз на противоречие, към което се причислиха и нейните демократични сътрудници, арбитър Сотомайор сподели, че неравностойните акции се вписват в елементарното значение на закона: „ Когато видя птица, която върви като патица, плува като патица, и кряка като патица, назовавам тази птица патица “, написа тя. Решението, сподели тя, може да затрудни ATF и да има „ смъртоносни последствия “. за публичната сигурност. “
Върховният съд се зае със случая след различия сред по-долните съдилища. При президента републиканец Джордж У. Буш и демократа Барак Обама ATF реши, че взрив запасите не трансформират полуавтоматични оръжия в картечници. Агенцията анулира тези решения по гледище на Тръмп. Това беше след клането в Лас Вегас и стрелбата в Паркланд, Флорида, довела до гибелта на 17 души.
Шестнадесет щата и окръг Колумбия имат свои лични забрани за акции, които не са Очаква се да бъдат наранени от решението, макар че четири щатски забрани може към този момент да не обгръщат огромни ресурси след решението, съгласно групата за надзор на оръжията Everytown.
Cargill беше показан от Алианса за нови цивилен свободи, група, финансирана от консервативни донори като мрежата на Кох. Адвокатите му признаха, че взрив прикладите разрешават бърза пукотевица, само че твърдяха, че те са разнообразни, защото стрелецът би трябвало да постави повече старания, с цел да поддържа оръжието да стреля.
Администрацията на Байдън твърди, че това изпитание е било минимално и сподели, че ATF е стигнал до вярното умозаключение за неравностойните акции след осъществяване на по-задълбочено изследване, подтикнато от стрелбата в Лас Вегас.
Имаше към 520 000 усилиха запасите в обращение, когато възбраната влезе в действие през 2019 година, изисквайки хората или да ги предадат, или да ги унищожат при обща планувана загуба от 100 милиона $, споделиха ищците в правосъдните документи.
___
Авторите на Associated Press Марк Шърман и Лиза Маскаро във Вашингтон, Джил Колвин в Ню Йорк, Майк Каталини в Трентън, Ню Джърси, Джим Солтър в Сейнт Луис, Скот Сонър в Рино, Невада и Джим Вертуно в Остин, Тексас, способстваха за този отчет.
___
Тази история е обновена, с цел да поправя еталонна щурмова пушка, а не полуавтоматична пушка.
___
Следете отразяването на AP за Върховния съд на Съединени американски щати на https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
